|
QUELLES ALTERNATIVES?
« l’implantation massive d’éoliennes en Europe
pour les besoins de base en électricité sera
probablement reconnue comme une
des plus grandes folies du 21e siècle »
James
Lovelock,
environnementaliste et scientifique
de l’étude de la terre
Dans une véritable perspective de développement durable, nous proposons les
alternatives suivantes.
• Un véritable
PROGRAMME D’ÉCONOMIE D’ÉNERGIE.
Réduire avant de produire. Les programmes d’économie d’énergie se paient
d’eux-mêmes, créent plus d’emplois et font épargner plus aux gens et aux
entreprises, en plus de contribuer à diminuer l’empreinte écologique.
Pourquoi cette efficacité énergétique est-elle si peu subventionnée? Parce
que les lobbys de l’éolien et du solaire sont puissants et organisés.
• 85 à 90% du potentiel éolien québécois est situé dans les
territoires
non habités du nord où se trouve déjà la ligne de transport
de la Baie James; les impacts négatifs majeurs que
l’on rencontre en territoire habité en seraient grandement
diminués ou éliminés.
• Une exploitation communautaire de la future source d’eau municipale située
sur les terrains de l’hôpital St-Julien peut s’avérer d’une rentabilité
exceptionnelle.
• Une
VÉRITABLE POLITIQUE D’ACCESSIBILITÉ POUR L’ÉTABLISSEMENT DE NOUVEAUX
ARRIVANTS
sur des sites jugés impropres à l’agriculture. Cette alternative existe déjà
et doit être encouragée (L.59.). Plutôt que de faire fuir les résidants
actuels avec un parc industriel en milieu rural, il faut attirer de nouveaux
résidants (résidentiel, villégiature, récréotouristique, micro entreprise,
etc.) en misant sur la qualité de vie (paysage, tranquillité, qualité de
l’air et de l’eau, proximité des services, etc.). Il faut soustraire la zone
industrielle du milieu rural et investir dans cet atout majeur qu’est notre
paysage tel que ciblé par nos élus lors du dernier pacte rural 2007-2014.
ET SI ON ALLAIT VOIR AILLEURS…
AU DANEMARK
L’énergie éolienne représente 20% de la capacité énergétique du Danemark, la
plus grande partie de cette énergie non stockable est vendue à la Suède et
la Norvège. Le coût de l’électricité résidentielle au Danemark est le plus
élevé en Europe. Il n’y a pas eu de nouvelles éoliennes depuis 2003 dans ce
pays.
EN ESPAGNE
L’Espagne a subventionné l’énergie éolienne au cours des 10 dernières années
ce qui a fait grimper le coût de l’électricité et fait fuir plusieurs
entreprises consommatrices. Le pays se retrouve donc avec des surplus et
doit fermer quelques parcs éoliens, l’offre étant plus grande que la
demande. Cette politique a eu pour effet que chaque nouvel emploi créé par
l’industrie éolienne a contribué à la perte de 2.2 emplois dans l’économie
globale. Seulement un emploi sur dix issu de l’éolien est permanent. Depuis
l’an 2000, les émissions de CO2 de ce pays ont augmenté de 50%, dû
principalement à la construction de centrales thermiques à énergie fossile
afin de contrer la non-fiabilité de l’énergie éolienne. Chaque centrale doit
avoir une capacité énergétique de 85 % du parc éolien. (Réf. Gabriel Calzada
de la King Carlos Universidad de Madrid).
EN ALLEMAGNE
Les parcs éoliens allemands sont beaucoup plus petits et respectent
davantage le paysage et la réalité régionale. Les retombées locales
représentent 50 % des revenus (contrairement à moins de 1 % dans l’Érable).
EN FRANCE
Monsieur Valéry Giscard d’Estaing, ancien président de la France, est un
acteur important du principal groupe d’opposition à l’éolien industriel en
France, Fédération Environnement durable.
|
